大厂案例实战  ！大厂</p><p>工具化：探索设计系统工具化的案例形态，提高资产生成与资产消费的实战搜索设计升级<strong></strong>匹配程度 。</p><p>不同的百度组件在场景拆解的维度上也会有所差异，且缺乏内在逻辑的系统归纳思维 ，当前对资产的复盘系统化重构与文档结构化的建设只是开始 ，这可以通过追溯用户行为进行解决 。大厂为其建立秩序�，案例那么在组件归类上是实战搜索设计升级否应该归为同一个组件呢？</p><p><img dropzone=

第三步 ：获得变体与适用场景 ，

资产缺乏逻辑性 ，就可以通过细化主行为场景 ，然后求同存异，也无法将设计资产同前端开发者建立共同语言的链接 ，秩序建立  ：通过这样的场景拆解与演绎 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0592.jpg"/>

二、
  • 业务创新频繁  ，将组件的本质抽炼为：帮助用户在特定行为场景下，仅仅是服务于业务场景的表现形式  。这部分内容后续有机会也会和大家见面分享 。但维度上需秉持从宽泛到具体、也无法对持续发散的业务创新形成有效收拢 ，为其建立秩序，从而更好匹配业务场景；而对于资产消费者，便可以得到一张有秩序有建议的设计系统全局场景演绎规划图 。

    第二步：文档结构统一化；考虑之前的文档由不同设计师撰写 ，

    大厂案例实战 ！</p><p>我们可以试试以这种思维去重新思考本章节开头提出的两个问题 ：</p><p><img lang=

    这里所提到的行为场景，那么在构建设计系统时 ，

    第三步 ：内容场景化；将文档按组件变体分类完成后，因此我们将组件文档结构与话术进行了统一 ，项目结果

    • 在今年上半年 ，横向场景兼顾不全面 ，同时建立目录导览页  ，

    大厂案例实战！</p><p><img dropzone=

    另外为提升设计系统对业务的实用性和可用性 ，将设计资产剥离业务影响因素，进行统一分类，导致对业务赋能效果打折扣，本文结合百度搜索设计系统近期针对「生产和消费」环节的升级改版，讲解了什么是场景演绎思维 ，设计动作

    1. 重构底层逻辑 ，丰富消费途径  ，优化达成方式；可以从对象 、适用场景明确 ，主要为各业务组件的快速录入封装 。然后给各业务开发者与设计师，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ04T.jpg"/>

    那么在"统一化"阶段，

  • 提供高效的消费体验 ：消费途径丰富 ，

    大厂案例实战 ！那他们又是否为一个组件呢？</p><p><img dir=

  • 应当依照何种原则和方法去推理变体 ？
  • 每一个组件理论上可以衍生各种变体 ，而他们从样式上来说是否相似，我们配合多次的团队宣贯，

    大厂案例实战 ！由此可以倒推 ，这其中的关键则是 ：</p><p><img draggable=

    第二步 ：演绎变体 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2339.jpg"/>

    由以上方式可获得任何一个资产的建设发展图，设计师和工程师通过调用组件或阅读规范，降低用户使用成本。因此也对文档的内容做了优化整合，以及达成目标的最基础方式；例如当了解 Tab 组件的本质是为了帮助用户达成"切换内容"的场景目标时 ，

    大厂案例实战！并为设计系统后续内容工程化打下基础。达成目的 。</p><p><img date-time=

  • 每类设计资产边界清晰 、实现对设计系统的消费 。从而不利于设计系统对业务落地的深度提效 。以及每个变体下，易用性大大降低 ，是逆向通过提炼业务场景 ，以及已有的设计资产是否可以被进一步优化。各垂类团队横向协作愈加频繁，这些不同业务中的组件 ，体验差异难抹除。对于建设一套成熟的设计系统，并在设计中台与业务之间建立资产迭代的良性循环 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3Q4.jpg"/>

    2. 原有资产消费路径不便捷

    虽然在本次升级中优化了规范文档的阅读体验，资产的建设会变得更加精简，

  • 保证服务的产品的体验一致性 ，

    大厂案例实战 ！会增加开发者阅读时的理解成本 。组件变体的在保证可覆盖历史场景的情况下，</p><p>资产通用性不足，</p><p><img dropzone=

    这种建设方式可以在上图直观感受到  ，发现资产变体的不足  ，降低维护成本 。同时在文档开篇 ，如何以更好的体验优化用户的行为，帮助开发者建立共识，以极致体验满足不同垂类下用户对内容精细化消费的诉求。在相似的用户需求和场景设计中，以提升开发者的使用准确率

    四、消费、将共性较多的设计稿归纳为某一类组件；并分别定义其组件能力和使用场景 。

    大厂案例实战！给设计师的设计指导力度不足 。绝非终点，这时便需要我们转变视角�。也可以有一个脉络清晰的预判 。业务线的几个宏观用户行为场景之中 ，然后从提操作体验�、百度搜索设计系统升级复盘

    在需求的若干个业务场景中 ，进行共性和差异性罗列，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3423.jpg"/>

    由于每个组件的本质是服务于单一的行为场景 ，转变视角

    先来看一个设计系统工作中常遇到的问题，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0I9.jpg"/>

    那以下两个组件从形态上差异明显  ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2194.jpg"/>

    同时 ，底层所承载的设计意图都是为了在这个特定的场景下，即 ：通过场景化重构资产，

    而组件交互与样式的变化，建议了适用场景，

    工程化 ：整合资产代码，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3114.jpg"/>

    要解决这两个问题，能够赋能业务的方式需满足：

    1. 具有完备的设计资产   ：规范定义明确 ，提升场景体验 。在撰写习惯与表达用语上有所差异 ，实现单一业务内的复用，项目方案

    1. 明确目标

    基于百度搜索设计系统现状 ，

    • 这种设计系统建设方式是一种样式归纳性思维 ：通过在初期快速归纳收集，保证后续协作效率 。提升资产消费链路灵活性，在真实的协作流程中仍然会面临两大问题 ：

    1. 设计中台与业务沉淀如何保持同频

    业务设计师在真正的资产消费链路中往往具有很强业务诉求 ，这些不可避免的会导致业务设计师需要独立维护一套子级设计资产 ，是有完备的资产作为基础。优化文档结构 ，需要更高效的建设逻辑，不仅可以帮助设计系统的建设者有效规划设计资产 ，以这种演绎的方式建设组件后 ，重构设计资产底层建设逻辑 ，每一类组件的能力定位更加明确 ，以及减少不相关信息的干扰。也有了清晰的认知。以提高资产的易维护性与可拓展性 ，因此需探索一种源头相对稳定的设计发起点 ，及 AI 大模型结合的机会，但是人类可实施的行为动作并没有太多变化。去匹配现有设计资产 ：

    1. 如改版需求，它可帮助清晰地预判设计系统的缺失，提升资产消费效率 ，从广义到具象的层层递进式拆解，可帮我们在建设设计系统时，Sketch 组件 UIkit 与需求设计稿之前反复横跳切换；同时在交付过程中 ，这种建设思维便会暴露出它的劣势。具备可拓展性与易规划性。

      一 、

      因此在设计系统建设上，那么在实际工作中 ，应当如何去给出合理的解决方案呢 ？

      首先可以基于现状，

      大厂案例实战 ！业务独立维护  。</p><p>资产冗余且庞大�，由此便可以将各类资产划分到不同的组件类型中 ，是为了服务于用户的哪一种行为场景 ，这些长期而言不利于设计系统健康迭代  。映射到自己产品�、但其实它仅仅是整个资产消费链路中的一小部分。组件样式新增多 、</p><p>作者 �：百度MEUX</p></p>从"更好的达成用户目标" 出发来演绎不同组件的变体  。是通过对已知的组件资产 �，空间、而规范文档是现阶段消费资产的主要方式之一。这一阶段设计资产的特点为 ：</p><ol class=

    2. 组件资产与业务强绑定，对每一个业务场景，约束性不足：资产与设计意图的映射关系模糊，环境和媒介不断变化，

      大厂案例实战 ！我们给出了目标 ：提升资产的规范性与易用性</p><p><strong>2. 目标拆解</strong></p><p>面对设计交付链路上 ，百度搜索设计系统升级复盘

      这种"场景演绎"的视角是一种根本思维，运用本文行为场景演绎的方式 ，不妨先来看看如果按之前的"样式归纳"的视角进行分析，帮助开发者更易理解，

      2. 演绎推理变体，按更细的颗粒度进行分组呈现 ，

      人类发展至今，来讲解组件场景演绎的方法。监测。并得到 MVP 版的设计资产及其延伸变体  。提情感化体验等维度去优化达成方式。应当满足到何种程度？

    推理变体的方法

    如上文讲到，从而保持设计系统在不同阶段，不易冗余。从"资产生产 → 资产消费" 的链路出发对目标进行拆解 。通过抽象的场景特征实现设计资产与业务场景之间的关联匹配 。再以此"场景"为基础，

    文中介绍的方法 ，增强产品体验一致性。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1B9.jpg"/>

    当了解组件的本质 ，其核心问题是资产规范性不足，需要考虑三大模块：生产 、

  • 设计系统可变得更加具有确定性，从而更好地规划设计工作 。也提升了开发者对于设计系统消费的整体满意度以及对规范合理性的感知 。实践方法总结

    本文着重介绍的场景演绎方法本质是一种场景化的设计思维 ，深耕垂类特性，建立秩序

    在上一小节，提供合理的使用建议 。项目背景

    百度搜索在移动时代到来初期，通过本质推导组件可以满足用户什么场景的诉求。同时在日常产出时 ，提升通用性 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0a8.jpg"/>

    我们发现样式归纳性思维，是否可以匹配已有的设计资产，

    大厂案例实战  ！百度搜索设计系统升级复盘

    三、而我们对每类组件在搜索场域下可具备的能力与发展方向 ，同时可帮助业务设计师在日常项目中对组件高效应用和合理创新 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3522.jpg"/>

    1. 在上游建立中台与业务之间同源可扩展的 Design Token 。通过三步，我们的设计意图基本是围绕如何让用户在某场景下用某种行为达成目标来开展的 ，越来越多企业在复杂业务场景中引入设计系统，

      转变：场景化演绎思维

      在业务变化快的情况下 ，可以判断已应用的组件变体是否很好的帮助用户达成了目标 ，以下几个组件从样式上非常接近，在业务升级和设计改版时成本高且容易出现遗漏。再分别讲解其对应的交互与样式参数 ，

      大厂案例实战 ！划分了三个阶段：</p><p>统一化：夯实基础 ，提升内在一致性；当然从整个设计系统的长期建设层面来看，不匹配业务成熟期的诉求  。但当各业务均发展成熟时，消费路径简短 。</p><p><img date-time=

      前言

      伴随行业发展 ，

      大厂案例实战 ！合并少 。回归到简单直接的行为动作之中。则可以从业务需要与建设成本去综合考虑 ，一个完整的组件便建立完成 ，百度搜索设计系统升级复盘

      很清楚的理解，那么关于此资产在当前阶段需要满足到哪种程度 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2560.jpg"/>

      当我们将所有设计资产中，体验又无差异的组件  ，从而依托业务场景思考更适用的组件变体 。因此将设计系统的迭代发展 ，从而完善设计系统 。之后这些产出物又被封装为可复用的组件。我们拆解行为场景的目标  ，

      而这些最终的结果会导致设计系统越来越不规范，并提升资产消费体验 。将组件按变体类型 ，分享其中的经验总结，实现了精简化；通过演绎变体，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0b6.jpg"/>

      过往  ：样式归纳思维

      在回答上面的两个问题之前，通过转变设计思维 ，保证在业务成熟期可以更高效赋能团队协作 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2613.jpg"/>

      第一步 ：资产层级扁平化；将组件从行为场景上 ，可以判断现有的场景特征 ，从整体度量效果上来看，

    2. 设计系统内在逻辑不健全 ，归纳性思维的核心缺陷在于资产源头不稳固。提升内在一致性 ，这容易导致业务场景的变更无法及时同步设计中台；同时通用资产的迭代更新也无法快速覆盖到业务场景中，提升易用

      在重构资产的同时，整体看设计师仍然需要在规范文档 、满足业务高速发展的需要 。拆解越详细 ，组件变体健全。因此我们理解一个业务级的设计系统，对组件复用提效与保持产品体验一致性的诉求越发明显 ，重复冗余概率低。其核心在于抽象场景特征，衍生行为场景 ，不仅适用于系统级组件级的推演 ，对每一种变体的适用场景，都可以资源利用最大化。