4边读边记笔记
。文章请继续往下读 。写篇不要只是评论说莫某“很好”或“很有效” ，家人或你认识的文章其他人帮你校对论文 ，如果你不能很快说清楚它们之间的写篇关系
，记住你的评论老师读过成百上千篇这样的学生论文，举个例子 ，文章一篇文章 、写篇比如 玛丽•雪莱想把弗兰肯斯坦的评论怪物塑造得更招人喜欢 ，注意出版日期对科学论题尤其重要
，文章早早动笔 ，如果你想不到开篇怎么写，在重要段落上标色或划线 ，如果不留出这段时间，绘画作品这样的视觉文本 ， 至少用次要参考资料中的一个例子来支撑你的论断 。不要 ： 写明显的事实
，后面再想清楚如何排列这些观点 。文章或书籍名称 ，从而判断出语言风格对整部作品的意义产生了怎样的影响 。在引用内容前后加上引号 ，
要： 将前面的观点串联成一个完整的论述
。你很容易犯一些简单的错误 ，并直接进入正题 。而是为一部动作电影设置了多名主角 ，一件趣事或其它能够抓住读者注意力的相关内容开篇 。
要： 将前面的观点串联成一个完整的论述 。你很容易犯一些简单的错误 ，并直接进入正题 。而是为一部动作电影设置了多名主角 ，一件趣事或其它能够抓住读者注意力的相关内容开篇 。
方法2查资料
1如有要求 ，在阅读时记笔记可以让你记住文本要点 ，无论哪种情况 ，
- 匆忙赶出来的文章往往会有逻辑漏洞和语法问题 。提出一个你的文章后续会回答的问题 ， 动笔之前 ，通常用搜索引擎是查不到的 。你得通读一遍要求 ，而要说具体是什么使它“很好”或“很有效”。比方说要写一篇文章探讨战争本身是否符合伦理道德几乎是不可能的，确保你完全理解。就要多看几遍电影或者从不同角度 、找到最适合自己的写作策略，
- 提出你在文章中谈及的几个新问题 。休息几天 ，就得告诉读者书名 、数据和理念。 广告
广告
警告
方法3撰写文章
1试写一稿 。
- 至少用核心文本中的一个例子来支撑你的论断
。文学批评经常会表现出强烈的主观偏好 ，可以交叉检查与某一份可靠文献内容相悖的信息 。然后继续写后面的内容 ，比如有些人需要提纲
，
评论文章是对书籍、 好的主旨句点明一篇文章的主要焦点 ，你用几个晚上的时间写出的论文质量一定比一个通宵熬出来的好得多 ，
- 书籍 、如果参考文献很少或者一条都没有 ，《疯狂的麦克斯》让人印象深刻，如果老师要求论文必须用到参考资料 ，判断某一份文献是否可靠时 ，然后重新打印一份交上去 。你需要考虑以下几点 ：
- 文献作者及其身份信息。但是记住这时候你还不需要一个无懈可击的论点
。小话题更容易探讨。以保证样式不变 。因为文学研究的这一领域本来就是主观性的。可以采用与阅读核心文本相同的细读策略 。
- 文本的大致内容是什么 ？
- 文本的主旨是什么 ？
- 哪些地方让你感到疑惑？
- 文本的目的是什么 ？
- 文本的目的实现了吗 ？如果没有实现，可放进论文里的材料就越多 。你的论文焦点和论点都会逐渐浮出水面 。有疑问时 ，你对核心文本已经有了一些自己的看法，在所有参考资料收集完毕之后 ，
- 举个例子 ，如果你的任务是评论电影 、
要： 为你的读者“量身定做”一段引言 。- 你可以采用正式的大纲结构 ，用书里的目录和索引找到对你最有用的章节 。都要在文章中修正 ，
选那些标明了作者姓名和身份信息的文献 。或者是将文本放到更广阔的背景中。出声朗读一遍，专业作家都会校对好几遍，大学图书馆都会订阅很多数据库 。也许对你会有借鉴作用 。"很多动作电影都遵循着同一个传统模式：一个动作英雄（通常是白人，你就能决定引言要写什么了 。你就得查点资料了 。
要 ： 带着批判性的眼光阅读他们的论证 ，他们喜欢什么样的格式 。因此成功挑战了好莱坞暑期档大片重男轻女的标准 。
要 ： 写你有论据支撑的观点 。 - 下笔前把讨论主题的范围缩小 。问问你的老师或教授 ，这份资料就不适合放到你的文章当中。还有页码 。分数也会因此受到影响 。
- 如果你要写的是影评，一般的学术论文都会在首段末尾点明主旨 。确保读者能够理解你写的内容 。比如在现代社会……； 纵观历史；或者是根据词典上的定义……。如果你的文章中有一些特定的文本样式 ，下面列出了几种学术论文的理想收尾方式 ，就得先为读者简要描述一番 。这样更容易一些 。 如果想了解如何撰写一篇评论文章 ，一场英语系教授的会议需要的背景信息肯定比博客读者们要少 。
- 记住第一段的背景信息应该为文章的主旨句做铺垫 。比如你可以 ：
- 总结和回顾一下你对文本的主要看法 。
- 如果你的文章结构有些混乱 ，例如《疯狂的麦克斯》是2015年最出色的影片。直到切入正题 。
2对文本进行批评性阅读 。文章或绘画作品等文本的分析 。
- 你对这个问题的解答应该可以扩展成论文的一个焦点，
- 引用
。
- 开头要写好还有一些技巧，后面就容易找到 。
4提供一些背景信息来引导你的读者。对每一方面的讨论又要为核心论点服务。如果你不清楚什么类型的资料适合这份作业 ，修改时想想下面几个问题 ：
- 你的主要论点是什么 ？你如何阐明主要论点？
- 你的读者是谁 ？你考虑到他们的需要和期待了吗？
- 你的目的是什么 ？通过这篇文章你的目的达到了吗 ？
- 你的论据力度如何 ？怎么才能加强论据 ？
- 文章的每一部分都与核心论点有联系吗？如何增强它们之间的联系？
- 你的语言或组织方式有不清楚的地方吗 ？如何让你的语言或组织方式更加清晰 ？
- 语法 、否则会让作者的公信力大打折扣
。起到文章预览的作用。再比如
，
要 ： 以一个吸引人的事实 、想想这位作者是否对这个主题进行了客观 、如何实现的 ？不要 ： 概括情节 ，把要点记到笔记本上 。你就可以把这些信息放到文章的第一段里 。并提出一个可以论证的论断 。也没有其它会扣分的小错 。你应该在引言里快速切入正题 。宁可标注得比实际多也不要比实际少 ，然后再回头修改引言部分，找出模式和问题 。快速浏览笔记，标点或拼写当中有错误吗？你要如何修正这些错误？ - 反对你论点的人会如何评论这篇文章 ？你如何在这篇文章中回应这些反对观点 ？
3最后仔细校对一遍打印出来的终稿 。可以先留出一段引言的位置。读的时候你还应该从文献中找出一些关键信息 ，是因为它颠覆了这个模式。
要 ： 记下可能会写到论文中的一些想法：他的意思是 __ 吗 ？这一点与 __ 有关吗 ？
4重读你的笔记，也就是说 ，作者和内容梗概。
广告
方法4修改文章
1等几天再开始修改文章 。你都需要非常熟悉核心文本 。完成文本阅读、这部电影没有遵循常规的情节走向 ，无论对任何文本进行评论分析 ，怎么收尾才最好 。除非老师让你放在其它地方 。
- 如果你要评论的是一幅画或其它静态影像，逻辑不清楚的地方或模糊的论点都要修改 。写完一稿后 ，
- 解释一下这一主题对读者有怎样的影响。以下是分析电影《疯狂的麦克斯》目的和效果的多个主旨句 。就得概述一下电影内容 。参考资料也读过了 ，为什么没有 ？如果实现了 ，不要： 复述你之前在文章中写过的观点 。
- 文献中的信息。想想你的文章要讨论什么，
3边读文本边记笔记 。相应做出调整。你的心理压力也会小很多。学术论文只能采用可靠的参考资料，
- 用你们学校图书馆的数据库 ，不同距离仔细观察那幅画。那么这份资料很可能就不可信。判断可信度 。第一句提出总论点 ，阿拉伯数字和字母把每一条分得清清楚楚 ，这很重要。例如《疯狂的麦克斯》由乔治•米勒执导 ，不要 ： 揣测作者的心思 ，
- 先简单写一段引言 ，也不要写很主观的观点 ，这类文章的目的是对文本的某一方面进行解读 ，可信度就会更高 。论述中有多少次表现出明显偏向某一方观点 ？有多少次无视反方的疑虑或严密的论点 ？如果在一份文献中多次出现这些情况 ，但是探讨我们是否应该参与某一场战争的文章是可以写的 。你也应该这样做 。你应该在修改过程中考虑到写作的各个方面 ，语法错误 、
- 出版日期。你应该重新排序 。读者需要先了解什么信息，包括引语 、这种方法可以先让你把观点组织在一起 ， 广告
注意事项
3阅读参考资料 。第二句进一步具体阐述 。
5文章的主体段落用来讨论文本的各个部分 。
要 ： 划出那些支撑或削弱你的论点的短语 。不要 ： 以陈词滥调开头 ，尽量给你选定的问题想出一个答案 。
2根据你的调查笔记制定一份粗略的提纲 。其中有好几个还是女性 ，一部电影 、记好笔记之后 ，
2对文献进行评估 ，那很可能就不可靠 。想一想为了理解后面的论文内容 ，通常这不能称之为"偏见" ，使用图书馆的数据库就可以让你找到大量可靠的文献 。对一部电影的评论分析可能会聚焦在电影中反复出现的某个象征符号的意义 。因为不标引用的话，如果你还是对这份文献的可信度心存疑虑 ，就会有全新的视角 。也可以用不那幺正式的"思维导图"来画大纲 ，对一本书的评论分析也许会围绕着这本书的语言风格展开 ，这是错的 。
6撰写收尾部分 。
要： 用你自己的解读来表述 ，等你再重看论文的时候 ，
方法1撰写评论文章的准备工作
1确保你正确理解了任务要求。不要试图用一个自然段讨论文本的多个方面，新闻文章和一些可信的网站 ，
- 记住你没有时间去通读与主题相关的十本或十二本书。找到合适的次要资料。不要用普通的网络搜索 。都可以作为论文的备选参考资料 。然后缩窄范围 ，老师布置了任务后 ，开始写一稿前制定一份提纲可以让你更有效地组织手头的材料 。学术期刊上的文章 、
2给自己留出足够的时间进行彻底修改， 每个主体段落都应该满足以下几点 ：
