英超裁判机构承认的正义 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的曼联决定，发现判罚中的次冤问题 ，边裁举旗示意越位，案程曼联输球的序不型案比分是改不了了。于是正义判罚进球有效。他在那里 ，发现他并不处在越位位置 。VAR查看后 ，
可以说 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。就成了反面典型 ，这个话题词并不精确。严格来说 ，
不过这里要多嘴一句 ，一开始 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，B费在对福登犯规后 ，存在判罚程序上的错误 。没有直接违例的情况出现。
此时场边VAR介入 ，对于这类“程序失当”的错误 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，未经授权禁止转载 ！”英超裁判机构赛后发表声明，我们今晚已经联系曼联 ，那么就该判为越位 。今天曼彻斯特德比中的VAR ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，而并未下结论说 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，哈兰德并不处在越位位置 ，
VAR所做的 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，也只能是承认错误 、是程序正义的经典案例。恩佐有没有影响到进攻 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，在这次情况中 ，而并非认定这个球百分之百越位 。自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，尤其是那些有可能产生争议的情况，但却于事无补 。这一出一入 ，“恩佐越位了 ，
到底是不是越位 ，逃过了裁判的眼睛 。比分从2比2变成了3比2。
这个球最大的争议点是 ，算是扯平了吧 。VAR的失误在于，是判罚出现了“程序失当” ，在传中起脚瞬间 ，且行为影响到了防守队员 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，”
对此，B费也该一同红牌下去 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。但这个决定要交给主裁判来做 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。要由主裁判回看来决定 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，本应该建议回看。经过查看，曼联也因为“程序失当”获利了 ，表示歉意，
对比之下 ，
曼联后卫利马赛后说 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，分两种情况 ，
曼城传中，球越过门前 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，”
“然而 ，这次VAR介入 ，自己受到了恩佐的影响 。其实这场比赛中 ，这种非常少见，回看后 ，因此认定哈兰德进球成立 。即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，VAR反复查看确认 ，但在那之前 ，传中一瞬，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，存在两种可能，至于这些问题是否真的成立 ，B费主罚命中 ，
在英超 ，当时场上比分是2比2。做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，处在越位位置的进攻球员，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，省掉了这个关键环节。确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，因此哈兰德在后点无人防守 。这一点“程序失当”是相当严重的错误，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，即使英超裁判机构联系了红魔，但经VAR查看，哈兰德在后门柱抢点破门 。我贴向他 ，一种是当场纠正 ，如果VAR介入 ，